大清300年丨用1本书看透12帝的大清极简史

九子夺嫡是满洲的八家分权制度与汉制嫡长子继承制度之下的生前建储行为的对立所导致的，是老父亲不忍心对儿子们下狠手的一场闹剧。康熙帝对此束手无策，于是二废太子以后搁置立储权，不再议立储君。这场夺嫡风波从一开始就充斥着诸多因素，结局也出人意料，首先是康熙帝突然驾崩，然后由皇四子胤禛继位，是为雍正帝。当时世人皆认为康熙帝属意的继承人是大将军王皇十四子胤禵，而非一直韬光养晦的皇四子胤禛。因此，便留下了雍正帝是否篡位的谜团。

……

换个角度来看，雍正帝也有可能是康熙帝指定的继承人，在这里逐一分析一番九子夺嫡的几位皇子。

皇长子胤禔长相俊美，虽齿序为长子，但缺点明显。他长于军事但在政治上低能，竟然想出魇咒太子胤礽这种昏招，而且在胤礽被一废太子之位后，竟然提议杀死他，因此引起了康熙帝极大的反感。魇咒太子之事也被皇三子胤祉告发，最终被康熙帝革爵圈禁，彻底失败。

皇次子即废太子胤礽，身为实际上的嫡长子，他的能力是有的，只不过他在储位时间太长，上与父亲康熙帝产生矛盾，下遭众兄弟围攻，最终被康熙帝两立两废，自己被禁锢咸安宫，也被排除在继承人选之外。

皇三子胤祉也是有能力之人。他不只擅长文学和书法，武功骑射方面也颇了得，康熙帝对他也很喜欢并且重用他。不过胤祉的主要成就是修书，并不长于政治。虽然九子夺嫡时期他相对来说保持中立，不得罪任何一方，但也说明他的政治目标在于中庸和自保，而非其他方面。因此，康熙帝虽然重用他，但并没有流露出立他为继承人之意。

皇人子胤禩在某种程度上其实是挺冤枉的。身为九子夺嫡中的热门人物，在现代不少清宫剧中，他是最大的反派，其实历史上的胤禩是一个有贤名且心机不深沉的人。胤禩最大的问题是政治上太短视，他没有悟透帝王心术，只是博取贤名，以为有贤名就可以得到康熙帝的认可，于是他获得了诸多重臣的支持。由于他对储位过分希冀，又锋芒毕露，反而使得康熙帝大感威胁、自然会极力打压他，最后只能草草出局。

皇九子胤禟为人宽宏大量，是八爷党中的“侠王”。不过，胤禟的聪明在康熙帝看来不过是小聪明，康熙帝并没有对他另眼相看。胤禟也有自知之明，他全力支持皇八子胤禩夺嫡，想要等到胤禩成功后获取丰厚的政治回报。

皇十子胤䄉的出身仅次于皇太子胤礽，是忠厚老实之辈，并没有什么能力。只不过他因为支持皇八子胤禩，并且在之后遭到雍正帝的打压，所以才在史书上留下更多记载。

皇十三子胤祥的能力是毋庸置疑的。胤祥是雍正实施新政的得力助手，早年也很受康熙帝宠爱，不过在康熙四十七年（1708年）后，胤祥受到了第一次废太子事件的波及，莫名卷入其中，失去了康熙帝的宠爱和信任，之后备受冷落，自然也被康熙帝排除在继承人选之外。

皇十四子胤禵，前文提及康熙帝在晚年很是重用他，可能考虑过以他作为继承人。胤禵成功领兵入藏后，广泛结交青藏地区的统治阶层。他依靠显赫的战功，声望超过其他兄弟，获得了诸多朝中重臣的认可。康熙帝虽然重用胤禵，但并没有提前为他铺路，并且随着康熙帝突然驾崩和雍正帝继位，康熙帝是否将胤禵定为继承人成为解不开的谜团。胤禵对比胤禛的一大优势是年轻，但胤禵当时主要在军事上有所表现，政治上不如胤禛得分高，而治国之道考虑的是综合能力，所以康熙帝即使不是突然驾崩，也不一定会指定胤禵为继承人。

相对来说，皇四子胤禛有着诸多优势。从齿序来看，皇长子和皇次子当时已经明确被排除在继承人之外，皇三子政治能力有限，康熙帝虽重用他但不中意，所以按齿序也轮到皇四子胤禛了。从康熙帝心心念念的嫡长子继承制度来看，胤禛也可以说是嫡子，对比其他出身低的皇子，这也是胤禛的一大优势。

康熙帝也清楚胤禛的能力。根据《清圣祖实录》记载，康熙四十七年（1708年），康熙帝曾如此评价胤禛：“惟四阿哥，朕亲抚育，幼年时微觉喜怒不定，至其能体朕意，爱朕之心，殷勤恳切，可谓诚孝。”康熙帝对胤禛评价尚可，但微觉胤禛“喜怒不定”。十余年后，胤禛上奏请求康熙帝将“喜怒不定”四宇免于记载，康熙帝答应了他的请求，这说明胤禛的能力已经进一步获得了康熙帝的认可。

胤禛干事练达、能力很强，非常务实。不同于皇八子胤禩只知笼络人心，胤禛是干实事之人，这可是难得一见的。毕竟谁都可以当好人，可以假公济私，但能干实事，可以有效解决问题，不是一般人能做到的。

康熙帝在位晚期的国势看似蒸蒸日上，其实已弊端丛生。随着时间推移，这生的弊端一旦爆发出来会是致命的。在这种局势下，康熙帝需要的继承者是能收拾烂摊子并且革除弊端的人，胤禛恰恰就是这种人，康熙帝不会连这点都看不明白，所以他最后选择了胤禛继位。只不过因为康熙帝是突然驾崩，加之只有隆科多一人在场，所以使得雍正帝继位后有着关于他是否篡位的争议。

当然，以上只是基于史料的另一种推测。很多时候，历史不会给我们一个标准的答案，会留下种种谜团，并且随着时间的推移，真相越来越远，最后只能永远成为谜团。我们所能做的，就是以史为鉴，在读史的过程中思考和感悟。千人千面，不同的人有着不同的视角，自然有着不同的看法，这也是读史的魅力之一，明明是一样的历史，却有着很多不一样角度的解读，这就是读史的意义所在。

雍正帝是否篡位其实并不重要。从对皇帝这一职业是否尽职尽责方面来说，雍正帝无疑是一位好皇帝。雍正帝在位虽然只有十三年，但是在位期间进行改革，解决了康熙晚年的各种问题，为盛世的持续打下了良好的基础。

引用近代史学家孟森在《清史讲义》的话：“要之圣祖诸子，皆无豫教，惟世宗之治国，则天资独厚，好名图治，于国有功，则天之佑清厚，而大业适落此人手，虽于继统事有可疑，亦不失为唐宗之逆取顺守也。”这段话对雍正帝的评价可谓恰如其分。